Niqab : un fonds d’un million pour payer les amendes
Par Charlotte Menegaux
12/07/2010 |
Crédits photo : AFP
INTERVIEW Un particulier met en place un fonds de soutien pour les femmes en niqab verbalisées dans la rue. Il compte ainsi payer toutes leurs contraventions de 150 euros.
Le projet de loi destiné à interdire le port du voile intégral doit être adopté mardi par les députés. Le texte devra ensuite être examiné par le Sénat en septembre prochain. Même si un délai de six mois doit être consacré à la médiation et à l’explication du texte, les amendes, d’un montant de 150 euros, pourront commencer à tomber à partir du mois de septembre pour toute personne portant un niqab dans l’espace public, et à fortiori dans la rue.Dans ce contexte, un ancien candidat malheureuxà la candidature à l’élection présidentielle de 2007 (ndlr : faute de parrainages suffisants, il avait dû abandonner), Rachid Nekkaz, annonce la création d’un fonds pour financer toutes les amendes des femmes verbalisées pour ce motif dans la rue. Sa position se rapproche de l’avis du Conseil d’Etat, qui s’est en effet prononcé défavorablement au mois de mai, à titre consultatif, estimant qu’une interdiction générale serait «exposée à de fortes incertitudes constitutionnelles et conventionnelles».
Patron d’une agence immobilière, Rachid Nekkaz adhère au Parti socialiste depuis fin 2009. Pour l’instant, le parti ne commente pas son initiative.
Rachid Nekkaz (DR).
Lefigaro.fr : Comment avez-vous procédé pour créer ce fonds ?
Rachid Nekkaz : J’ai créé l’association «Touche pas à ma Constitution». Avec ma femme, nous avons tout simplement ouvert un compte sur lequel nous avons déjà viré la somme de 200.000 euros. D’ici au mois de septembre, il y aura un million d’euros de disponible pour les femmes sanctionnées pour avoir porté le niqab dans la rue. Pour réunir cette somme, je vends des biens immobiliers dont je suis propriétaire en banlieue parisienne. Et par ailleurs, je reçois beaucoup de contributions de la part de particuliers. En 24 heures, depuis la parution d’une dépêche Agence France Presse, j’ai eu 36.000 euros de fonds supplémentaires. J’insiste, je ne suis soutenu par aucune organisation et les fonds que je reçois ne proviennent que de particuliers.
En pratique, comment allez-vous aider ces femmes ?
Nous avons relayé l’information sur tous les sites de soutien à leur cause pour qu’elles soient au courant de notre démarche. Elles n’auront ensuite qu’à nous envoyer leur amende et, comme cela n’est pas encore interdit, nous enverrons un chèque à leur place. Toutes les amendes qui nous seront envoyées pour ces cas précis, seront intégralement payées.
Votre soutien s’arrête aux femmes qui portent le niqab dans la rue. Pourquoi ?
Je suis favorable à l’interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics mais je considère, à l’image du Conseil d’Etat, que l’interdire dans la rue est une violation des principes constitutionnels. Notre objectif est donc de lutter contre ce que j’appelle la «délinquance présidentielle» qui consiste à imposer des principes illégitimes. Nous empêcherons donc la mise en application de cette loi anticonstitutionnelle. Dans une démocratie, la liberté, c’est sacré.
Qu’est-ce qui motive votre combat ?
Je suis un homme de convictions. Et je pense réellement que le principe de verbaliser le port du niqab dans la rue est la porte ouverte à toutes les interdictions. Après ce sera la kippa, puis pourquoi pas la soutane, ou les homosexuels qui seront stigmatisés…
Avez-vous reçu des soutiens ?
Nous avons envoyé des fax aux 36.000 maires de France. Pour l’heure, 1.342 nous ont apporté leur soutien. Sur ce total, plus de 750 sont au Parti socialiste, les autres sont sans étiquette, ou bien divers droite. On espère que notre initiative sera de plus en plus connue et reconnue.
les ouvriers, les étudiants, les chômeurs sont écrasés par les loyers et les charges de ces pourritures d’agents immobiliers pour engraisser des multimillionnaires et des spéculateurs fonciers. A cause de ces pourritures, avoir une maison est inabordable même à un ingénieur.
Voilà à quoi sert l’argent rackettés aux Français sur leurs loyers et leurs échéances mensuelles ! A servir la cause de ceux qui crachent sur la France et ont déjà réussi à proscrire le cochon de nos cantines laïques, au mépris de la Constitution où le principe de laïcité est inscrit !
Que plus aucun ouvrier, chômeur ou étudiant ne vote pour le parti socialope ! Parti de porcs capitalistes, de caviars et de bobos dégénérés salafistophiles.
Désormais, le seul vrai parti ouvrier, c’est le Front National !
Vive la France ! Vive la Sociale ! Vive Jean Jaurès !
Cher Monsieur, Je suis un farouche adversaire de toutes les marques religieuses, si elles s’appellent burqua, niquâb, voile intégrale, tschador, kippa… Quant aux soutanes, on en voit de moins en moins. Je ne cache pas mon athéisme, si ce terme s’applique bien à moi, dans le cas ou un Allah vraiment existe! Mais soyez convaicu qu’il n’existe pas et n’a jamais existé. Avec votre nouvelle initiative de payer les contraventions dont seront objet les porteuses de ces hideux voiles, vous ne faites qu’encourager d’autres soumises à porter ces accoutrements de carnaval, qui ne fut nulle part cité, ni dans les hadith, ni dans les commentaires des quatre Ecoles juridiques de l’islâm sunnite, ni dans le saint Qour’ân, qui parle de Khoumar et de joulbâb qui sont des couvre-corps et non des couvre-tête. Quand au hijâb que le Qour’ân mentionne dans trois sourates, il s’agit d’une cloison de séparation. Très explicatif est la sourate 42, verset nr.51: Et il n’était pas donné à un humain à ce que Allah lui parle, sauf par inspiration ou de derrière un hijab. Si je me trompe, dites-le moi.
Vous musulmans en Europe vous faites des tintamares pour les minarets qui sont d’origine chrétienne. Comme la sainte Ka’ba à Macca, qui était un temple chrétien avant l’islâm, construit par des tribus chrétiennes pour des chrétiens arabes avant l’islam. Si nous considérons les atrocités dont sont victimes les minorités ethniques vivant dans les pays islamiques, chrétiennes et autres, Soudan, Iraq, Indonésie, Malaisie, où les églises et les temples sont systématiquement saccagés, brûlés et détruits et où changer de religion est soumis à la peine de mort. Vous parlez de constitution, Comme Isa ibnou Maryam a dit; vous voyez la paille dans l’oiel de votre voisin, mais vous ne voyez pas la poutre dans vos yeux. alors un peu de bon sens, et si vous êtes français, soyez-le coeur et âme.
Deux millions de chrétiens arabes vivent en Arabie Saoudite depuis des décennies. Non seulement ils leur est interdit de construire une église, mais malheur à ceux qui seront dénoncés à célébrer une sainte messe en privé, aux risques d’atroces conséquences.
Mais l niuquab, un signe d’hégémonie, est un sacro-santo.
As-salamu aleikum
If you want, I can translate for you this article in Finnish.
‘Dans une démocratie, la liberté, c’est sacré.’
Mais Monsieur Nekkaz, en France il n’y a déjà plus de liberté.
Dear Rachid,
you are absolutely right to fight against the ban. A secular state must protect the rights of citizens to free expression. As you say, once the door has been opened for the state to decide what we wear, our basic freedoms of expression and association are curtailed.
Here in the UK, many people are calling for the same unjust legislation, mostly fuelled by islamaphobia and racism. Clearly, the decision of the French government plays into the hands of the far-right fascist movements in your country and in mine.
As an Atheist and secular humanist, I’m most concerned that each person should be allowed to develop their intellectual abilities, cultures and ideas. I am thus as much against those forces that might insist on religious garments as I am against those who would ban them.
To those who would say your are only complaining because you are a Muslim, you can point out to them that you have support from Atheists too.
Best wishes,
Nick Nakorn
Cher Monsieur,
Vous dites être un homme de principe et faire tout cela pour les principes. Et bien, que faites-vous justement Monsieur Grand Prince du principe du principe de l’égalité des femmes et des hommes ?
Comme vous n’êtes pas une femme, vous n’avez aucune espèce d’idée de ce qu’est justement la stigmatisation comme vous l’appelez du simple fait d’être née femme et de devoir se battre tous les jours pour l’égalité entre les hommes et les femmes.
Et vous-même, pourquoi vous ne portez pas le grand voile et le visage voilé jour et nuit juste pour donner l’exemple les journées de grandes chaleurs !!!
Vous encouragez en agissant ainsi les hommes qui ont un immense contrôle sur ces femmes voilées. Vous ne vous doutez même pas que vous loin de leur rendre service, vous leur nuirez. Sachez que certaines de ces femmes, souhaitent ne plus porter le voile mais doivent le porter par obéissance à leur mari, à leur frère et à tout leur entourage. Cette loi leur permet de retrouver une liberté en se justifiant par un élément extérieur soit une loi qui obligent tous et chacun à la respecter.
Alors, c’est au détriment des femmes que vous agissez.
On sent l’opportunisme chez vous à profusion.
Et l’homme qui n’a pas réfléchi avant d’agir mais qui voulait un grand coup de publicité, quant à l’intelligence de votre réflexion sur ce point particulier, faudra repasser….
Espérant un instant attirer votre attention bien que ce sera probablement peine perdue. On peut amener un âne à l’abreuvoir mais on ne peut pas le forcer à boire.
Mme Gagné
Il faut savoir être impartial quand on défend une cause aussi large que la liberté.
La France s’est progressivement libérée du dogme religieux. Les églises se sont vidées en faveur d’une responsabilité laïque, républicaine fondé sur des valeurs universelles. Ce n’est pas acceptable de réintégrer du sectarisme dans notre société.
Lu source France Soir…
Sans commentaire ? Non, c"est contre cette velléité des mouvements sectaires de vouloir imposer leur conviction…
Gaza – Les écolières chrétiennes obligées de porter le voile
Actu France Soir / Service Etranger 09/09/09 à 17h24
Le gouvernement du Hamas, qui contrôle la Bande de Gaza depuis 2007, a décidé de contraindre les jeunes filles chrétiennes à se couvrir la tête dans les écoles publiques.
La direction de l’enseignement au sein du gouvernement du Hamas souhaite donc que, désormais, toutes les écolières se mettent à porter le voile. Cette disposition concerne même les jeunes filles chrétiennes. Celles qui ne se plieraient pas à la nouvelle règle ne pourraient pas avoir accès aux établissements publics, car leur tenue serait jugée incorrecte. Et ce n’est pas tout : le mouvement islamique impose également à toutes ces demoiselles d’assortir ce foulard au port d’une longue robe ample. « Nous invitons toutes les étudiantes à respecter la tenue ample », a déclaré un haut responsable au ministère de l’Education, Mahmoud Abou Hassira, en expliquant les nouvelles directives sur « la tenue islamique ».
Sous peine de renvoi
Beaucoup d’élèves, ainsi que leurs parents, estiment que ce nouveau code vestimentaire constitue une atteinte aux libertés individuelles. Dans un communiqué, le Centre palestinien des droits de l’homme, dont le siège se trouve à Gaza, a pour sa part déploré une « violation dangereuse des libertés individuelles », mais aussi « des droits des femmes ». Une lycéenne actuellement en classe de seconde estime quant à elle que le gouvernement du Hamas « ne peut appliquer la charia (loi islamique) à Gaza en forçant les jeunes filles à porter cette tenue islamique ». « La coercition est incompatible avec la mentalité des filles, surtout à cet âge, et le Hamas ne pourra rien imposer par la force », dit-elle. Une de ses amies, qui, elle, ne porte même pas le voile, estime que la tenue exigée est « inacceptable », qu’elle « escamote l’enfance », et qu’elle les fait « ressembler à des vieilles ». Peu importent les réactions, la responsable d’une école de l’ouest de Gaza ville a prévenu que « toute élève qui ne respecterait par la nouvelle tenue serait renvoyée chez elle ».
Seulement des enseignantes
Par ailleurs, et selon une interprétation stricte de l’islam, la Direction de l’enseignement a également décidé de féminiser entièrement le personnel enseignant dans les écoles publiques pour filles afin d’empêcher la mixité. « Notre société est musulmane et l’islam nous impose la séparation entre les sexes dès l’âge de sept ans. Nous avons suivi ce principe pour remplacer les enseignants par des enseignantes », souligne la responsable gazaouite. Une des élèves ne voit pas l’initiative du même œil : « Cette décision est injuste car les enseignants hommes chez nous sont plus compétents que les femmes. J’espère que le ministère va faire marche arrière », réagit-elle. Une autre, qui appartient à la minorité chrétienne, se dit prête à s’accommoder de la tenue islamique, mais elle est contre la mutation des enseignants masculins.
Quoi qu’il en soit, suite à cette décision du Hamas, de nombreuses jeunes filles ont déjà décidé de quitter le public pour le privé. D’autres sont même prêtes à abandonner définitivement leurs études. Une réussite.
On ne fait que reporter sur d’autres le paiement de ces amendes qui, au final, vont couter plus chers puisqu’il faudra bien payer en plus les frais généraux de l’association. J’assimile cette initiative à de l’incitation à contrevenir aux dispositions de la loi. Bel exemple de la part de quelqu’un qui avait tout de même l’intention de se porter candidat aux dernières élections présidentielles….
Merci pour votre message.
Je vous rappelle que c’est moi finance l’association. Donc, j’en assume l’entière responsabilité.
Bien à vous,
R. N
Bravo Rachid ! je soutiens votre initiative pour les libertés fondamentales à 100% ;
Quant au stage de mise à niveau juridique dispensé aux politiques français (députés/sénateurs) c’est utile pour répondre à leurs nouvelles obligations conventionnelles…
Longue vie à vos principes – Longue vie à TOUCHE PAS A MA (/LA) CONSTITUTION
Encore une fosi, cela montre la totale incompréhension de l’évolution de la société française…ou de la supercherie.
Ce n’est pas en finançant les pénalités des femmes portant le niqab ou la burqa dont il est question, mais de l’évolution de la société française par rapport aux mouvements sectaires, qu’ils soient religieux ou non, même le parti communiste peut être considéré comme un mouvement sectaire dans la mesure où il ne tolère pas ceux qui ne pensent pas comme eux…
Parmi les Français d’origines diverses, dont un certain nombre d’entre eux bénéficient de la double nationalité, il n’y a jamais eu de leur part un véritable choix d’identité sinon d’exacerber celle d’origine, l’aute étant alimentaire ! Cest la vérité!
Les Français d’origine régionale diverse n’ont pas eu le choix que d’intégrer la société française dans un temps pas si ancien que cela, au début du XX° s.
Aux US, cela s’appelle le tribu du sang. L’étranger qui s’installe aux US et qui fait la guerre bénéficie de la natioanlité US par le prix qu’il a payé !
La contitution françaiose fait état de droit mais aussi de DEVOIR !!! Les libertié des uns commencent là où s’arrêtent celels des autres !
Alors ne touche pas à mon constitution. Comme quoi, son interperprétation n’est pas aussi évidente.